Alina Mungiu-Pippidi: Desemnarea lui Adrian Veștea, judecată doar după rezultat

Alina Mungiu-Pippidi, profesoară de științe politice, a declarat că desemnarea lui Adrian Veștea pentru formarea unui guvern poate fi evaluată doar în funcție de rezultat: dacă reușește să obțină o majoritate fără AUR, este o mutare bună; dacă nu, este o încercare ratată.

Critici la adresa PNL și USR

Mungiu-Pippidi consideră că PNL și USR s-au blocat într-o contradicție: nu vor PSD, dar nu au majoritate; nu vor anticipate, dar nici nu pleacă de la guvernare. „Cine nu pune umărul la construcție nu poate avea pretenția să fie tratat constructiv”, a spus ea.

Rolul președintelui și al PSD

Întrebată de ce președintele nu a apelat direct la PSD, partidul cu cele mai multe voturi, Mungiu-Pippidi a răspuns că majoritățile relative nu sunt suficiente pentru formarea unui guvern, mai ales dacă se evită AUR. Ea a adăugat că PSD era gata să refacă coaliția, dar „fără Bolojan, au trântit guvernul fără să aibă o majoritate pregătită”.

Profilul lui Adrian Veștea

Referitor la capacitatea lui Veștea de a mobiliza rețelele locale, Mungiu-Pippidi a subliniat că „funcția bate gradul”, dar a criticat discreția fiscală a unor foști miniștri, inclusiv Veștea, și a amintit angajamentele României față de OCDE.

Posibila coaliție proeuropeană

Dacă Veștea reușește să adune voturi din PNL, PSD, UDMR și eventual USR, Mungiu-Pippidi consideră că s-ar dovedi că președintele are o majoritate proeuropeană, o performanță având în vedere că „nici un partid nu este de partea lui, decât PMP-ul”.

Concluzii

Mungiu-Pippidi a concluzionat că în România există două tabere mari: cei care nu pricep nimic și cei care pricep interesul propriu. Puțini sunt cei raționali care vor binele colectiv, iar președintele se descurcă prost cu criza din această cauză.