Avocatul Andrei Zamfirescu: Decizia Tribunalului Ilfov privind PNL este o ingerință nelegală în viața politică
Avocatul Andrei Zamfirescu consideră că hotărârea Tribunalului Ilfov de suspendare a deciziilor PNL depășește competența instanței și este profund nelegală. El invocă libertatea de asociere și jurisprudența CEDO.

Avocatul Andrei Zamfirescu a criticat public decizia Tribunalului Ilfov de suspendare a hotărârilor Biroului Politic Național al PNL privind mandatarea parlamentarilor să nu susțină Guvernul Veștea și posibilitatea excluderii din partid. Într-o postare pe Facebook, Zamfirescu a calificat hotărârea drept „o ingerință ghiolbănească și profund nelegală” în viața politică internă a partidului.
Principiul libertății de asociere, invocat de avocat
Zamfirescu a subliniat că libertatea de asociere, garantată de Constituție, include și dreptul partidelor de a-și stabili regulile interne. El a citat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care confirmă dreptul unui partid de a aplica sancțiuni membrilor care nu respectă disciplina internă, inclusiv excluderea. „Dacă nu ești de acord cu partidul, poți vota cum îți dictează conștiința, dar afară din partid”, a scris avocatul.
Legea partidelor și decizia CCR
Avocatul a invocat și Legea partidelor politice nr. 14/2003, care permite excluderea membrilor, și a precizat că o decizie a Curții Constituționale vizează doar procedura, nu oportunitatea deciziei politice. „Dacă te dau afară respectând regulile partidului, e un simplu exercițiu al libertății de asociere. Nu îți pierzi mandatul”, a explicat el.
Mandatul imperativ și competența instanței
Zamfirescu a respins argumentul mandatului imperativ, invocat de cei 16 liberali care au acționat în instanță. El a afirmat că mandatul imperativ funcționează între parlamentar și alegători, nu intră în coliziune cu libertatea de asociere. „Parlamentarii sunt liberi să voteze cum vor, dar nu ca membri de partid”, a spus el. De asemenea, a considerat că instanța a depășit limitele controlului judiciar, cenzurând o decizie politică internă.
Procedura ordonanței președințiale, inadecvată
Avocatul a pus sub semnul întrebării utilizarea ordonanței președințiale, considerând-o inadecvată pentru un astfel de litigiu. „Depășește evident cadrul ordonanței președințiale, care nu poate substitui judecata de fond”, a conchis el.
Contextul deciziei Tribunalului Ilfov
Tribunalul Ilfov a suspendat două decizii ale BPN al PNL, luate luni, privind poziția partidului față de Cabinetul Veștea. Acțiunea a fost inițiată de 16 liberali, care au considerat că deciziile le dictează votul și îi amenință cu excluderea. PNL a anunțat că va ataca hotărârea, precizând că aceasta nu afectează decizia de a nu vota guvernul Veștea sau organizarea congresului.