Justiție

CCR rediscută sesizarea lui Grindeanu privind Programul SAFE, acuzând Guvernul de depășirea atribuțiilor

Curtea Constituțională reia joi dezbaterea sesizării depuse de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, care susține că Guvernul Bolojan a adoptat ilegal Ordonanța de urgență privind Programul SAFE după căderea prin moțiune de cenzură.

Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților
Foto: Adevărul

Curtea Constituțională a României (CCR) se reunește joi, 18 iunie, pentru a discuta sesizarea depusă de Sorin Grindeanu, președintele Camerei Deputaților, privind un posibil conflict juridic de natură constituțională între Parlament și Guvern, legat de adoptarea Ordonanței de urgență nr. 38/2026 pentru Programul SAFE.

Acuzațiile lui Grindeanu

În sesizarea transmisă CCR, Sorin Grindeanu susține că Guvernul condus de Bolojan a depășit limitele constituționale prin adoptarea ordonanței după ce Executivul a căzut prin moțiune de cenzură pe 5 mai 2026. Potrivit acestuia, ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, deși Guvernul nu mai era abilitat decât pentru acte de administrare curentă, conform articolului 110 alineatul (4) din Constituție.

Grindeanu invocă încălcarea principiului colaborării loiale între instituții și afectarea echilibrului constituțional dintre puteri. El subliniază că Guvernul s-ar fi substituit Parlamentului, singura autoritate legiuitoare a țării, transformându-se dintr-un legiuitor delegat într-o autoritate concurentă.

Detalii despre ordonanță

Sesizarea arată că proiectul inițial al ordonanței a fost extins semnificativ chiar în dimineața zilei de 5 mai, când moțiunea de cenzură era dezbătută și votată în Parlament. În forma finală au fost introduse încă 12 articole noi. Grindeanu citează expunerea de motive a legii de aprobare a ordonanței, unde se menționează că modificările au fost justificate de urgență și de posibilitatea ca Executivul să nu mai poată adopta ordonanțe după moțiunea de cenzură.

„Expunerea de motive recunoaște explicit că completările au fost motivate de importanța și urgența reglementărilor, coroborate cu posibilitatea ca, în ipoteza votării moțiunii de cenzură, acesta să nu mai poată emite ordonanțe de urgență pe perioada interimatului”, se arată în document.

Implicații constituționale

Grindeanu consideră că Guvernul a intervenit într-un domeniu aflat deja în dezbatere parlamentară, anticipând și substituind rezultatul procesului legislativ. Aceasta ar diminua rolul deliberativ al Parlamentului și ar afecta echilibrul constituțional dintre puterile statului, consacrat de articolul 1 alineatul (4) din Constituție.

CCR a amânat pe 10 iunie luarea unei decizii, iar joi urmează să reia discuțiile. Decizia Curții va fi crucială pentru clarificarea limitelor puterii Guvernului în perioada interimatului după o moțiune de cenzură.