Curtea Supremă a SUA limitează procesele împotriva Bayer pentru erbicidul Roundup

Curtea Supremă a Statelor Unite a decis, cu o majoritate de 7 la 2, că Bayer nu poate fi acționată în judecată în baza legislației statelor americane pentru presupusa lipsă a avertismentelor privind riscul de cancer asociat erbicidului Roundup și substanței active glifosat, transmite CNBC.

Victorie pentru Bayer și administrația Trump

Hotărârea reprezintă o victorie importantă pentru Bayer, care a achiziționat producătorul Roundup, Monsanto, în 2018, dar și pentru administrația președintelui Donald Trump. Guvernul federal a susținut că astfel de procese sunt excluse de legea federală privind pesticidele, care stabilește regulile de etichetare și autorizare a acestor produse.

Judecătorul Brett Kavanaugh, autorul opiniei majoritare, a argumentat că, atât timp cât Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) consideră glifosatul sigur atunci când este utilizat conform instrucțiunilor și nu impune un avertisment privind cancerul pe etichetă, statele americane nu pot solicita cerințe suplimentare sau diferite.

Impactul asupra litigiilor și reacția Bayer

Bayer a salutat decizia, afirmând că aceasta este „o victorie pentru știință, fermieri și industriile care depind de un cadru de reglementare clar pentru inovare”. Compania consideră că hotărârea va limita semnificativ litigiile legate de Roundup, după aproape un deceniu de procese. În opinia Bayer, numeroase acțiuni aflate pe rol vor fi respinse, iar alte procese similare nu vor mai putea fi inițiate.

Acțiunile Bayer au crescut cu aproximativ 16% după anunțarea deciziei.

Cazul Durnell și implicațiile

Cazul analizat de Curtea Supremă îl privește pe John Durnell, care a susținut că a dezvoltat cancer în urma expunerii repetate la glifosat. În 2019, un juriu din statul Missouri i-a acordat despăgubiri de peste un milion de dolari, considerând că Bayer nu a avertizat suficient asupra riscurilor. Curtea Supremă a anulat acum acea hotărâre și a trimis cauza spre rejudecare.

Decizia ar putea afecta mii de procese similare intentate împotriva Bayer în Statele Unite, în care reclamanții susțin că utilizarea Roundup le-a provocat cancer.

Critici din partea mișcării MAHA

Hotărârea reprezintă și o lovitură pentru mișcarea „Make America Healthy Again” (MAHA), apropiată de Robert F. Kennedy Jr., actualul secretar al Sănătății. Kennedy a reprezentat în trecut reclamanți în procese similare împotriva Monsanto și a câștigat unul dintre cele mai cunoscute cazuri în 2018. După pronunțarea verdictului, reprezentanții mișcării MAHA au criticat dur administrația Trump, acuzând-o că favorizează interesele marilor companii chimice.

Dezbaterea privind siguranța glifosatului

Dezbaterea privind siguranța glifosatului continuă de mai mulți ani. În 2015, Agenția Internațională pentru Cercetarea Cancerului (IARC), din cadrul Organizației Mondiale a Sănătății, a clasificat glifosatul drept „probabil cancerigen pentru oameni”. În schimb, Agenția americană pentru Protecția Mediului (EPA) nu a impus niciodată obligativitatea unui avertisment privind riscul de cancer pe etichetele produselor care conțin această substanță.

Judecătoarea Ketanji Brown Jackson, susținută de Neil Gorsuch, a formulat o opinie separată, considerând că majoritatea Curții s-a îndepărtat de interpretarea adoptată până acum de numeroase instanțe federale și statale și că procesul intentat de John Durnell nu intra în conflict cu legislația federală privind etichetarea pesticidelor.