Înalta Curte decide joi soarta lui Dominic Fritz în cazul incompatibilității
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, așteaptă o hotărâre definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în procesul privind raportul ANI care l-a declarat incompatibil.
Înalta Curte de Casație și Justiție va pronunța joi, 18 iunie, o hotărâre definitivă în procesul intentat de primarul Timișoarei, Dominic Fritz, împotriva raportului Agenției Naționale de Integritate (ANI) care l-a declarat incompatibil. Dosarul se află în faza de recurs, după ce Curtea de Apel Timișoara a respins acțiunea lui Fritz în februarie 2026, menținând constatarea ANI.
Contextul cazului
Raportul ANI, făcut public în iulie 2024, se bazează pe o decizie luată de Dominic Fritz la scurt timp după preluarea mandatului de primar. În noiembrie 2020, edilul a semnat un referat de aprobare pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ) și a convocat ședința Consiliului Local Timișoara, care a adoptat hotărârea necesară pentru aprobarea proiectului urbanistic.
Problema semnalată de ANI nu vizează conținutul proiectului imobiliar, ci relația dintre primar și una dintre persoanele implicate în documentația tehnică: arhitectul Răzvan Negrișanu, membru USR, care a realizat documentația prin firma SC RD Sign SRL. Negrișanu este cel care l-a împrumutat pe Dominic Fritz cu 25.000 de lei pentru campania electorală din 2020.
Împrumutul și conflictul de interese
În declarația de avere din noiembrie 2020, Dominic Fritz menționa că a împrumutat 50.000 de lei de la Viorel Buga, 25.000 de lei de la Răzvan Negrișanu și 17.000 de lei de la Ruben Lațcău, sume ce urmau a fi returnate până la sfârșitul anului 2021. Inspectorii ANI au stabilit că, la momentul semnării documentului care a permis continuarea procedurii de aprobare a proiectului urbanistic, Fritz încă îi era dator lui Negrișanu, întrucât împrumutul nu fusese restituit.
Astfel, ANI a concluzionat că Dominic Fritz a participat la emiterea unui act administrativ care producea efecte pentru o persoană față de care avea un interes patrimonial, ceea ce constituie conflict de interese administrativ conform legislației.
Apărarea lui Fritz
Dominic Fritz contestă raportul ANI și susține că a preluat proceduri administrative deja în desfășurare la începutul mandatului. El a arătat că fostul primar Nicolae Robu aprobase deja documentația, iar funcționarii din primărie i-au recomandat să confirme actele necesare. Potrivit edilului, semnătura sa a vizat o aprobare identică celei acordate anterior.
După publicarea raportului, Fritz s-a adresat instanței, invocând prescripția răspunderii juridice și cerând anularea raportului pentru încălcarea legii. Hotărârea de joi a Înaltei Curți va fi definitivă și va stabili dacă raportul ANI rămâne valabil sau este anulat.
