Pronunțare în dosarul 10 august: foști șefi ai Jandarmeriei, în fața instanței

Judecătorul George Octavian Nicolae se va pronunța, azi, în primă instanță, în dosarul 10 august. Sentința a fost amânată la ultimul termen. Dosarul a avut un parcurs sinuos, DIICOT clasând inițial partea privitoare la abuzul jandarmilor, în cauza deschisă în 2018 pentru tentativă de lovitură de stat.

Procurorul care a instrumentat cazul a considerat că nu există probe privind tentativa de lovitură de stat, nici un plan de reprimare abuzivă a manifestanților de către fosta conducere a Jandarmeriei. Atunci au fost clasate acuzațiile de abuz în serviciu, participație improprie la purtare abuzivă, fals intelectual și uz de fals împotriva a patru oficiali din MAI și Jandarmerie: maiorul Laurențiu Valentin Cazan, comisarul șef Mihai Dan Chirică, colonelul Gheorghe Sebastian Cucoș și colonelul Ionuț-Cătălin Sindile.

Redeschiderea anchetei și trimiterea în judecată

Ulterior, avocații părților vătămate au obținut redeschiderea anchetei la Curtea de Apel București. În final, 16 persoane au fost trimise în judecată, în principal foști șefi ai Jandarmeriei și ofițeri. Printre inculpați se numără Sebastian Cucoș (fost prim-adjunct al inspectorului general al Jandarmeriei), Cătălin Sindile (fost inspector general) și Laurențiu Cazan (fost director general adjunct al Jandarmeriei Capitalei). Peste 400 de persoane s-au constituit părți civile sau vătămate, acuzând violențele jandarmilor.

Derularea procesului și probele în apărare

Pe parcursul judecării fondului, magistratul militar nu a luat în considerare probele în apărare ale inculpaților. Procurorul a solicitat pedeapsă cu închisoare pentru șefii Jandarmeriei și o pedeapsă mai blândă pentru Laurențiu Cazan, respectiv suspendarea pedepsei și muncă în folosul comunității, acesta fiind singurul care a dat declarații în fața instanței. Cucoș și Sindile nu au dat declarații, deoarece instanța a respins toate cererile de probatoriu solicitate în apărare, considerându-le nerelevante, deși apărarea a depus filmări care ar contrazice susținerile anchetatorilor.

Judecătorul George Octavian Nicolae a făcut cerere de abținere, motivând că a fost asistentul unuia dintre avocați la Universitatea Nicolae Titulescu, dar cererea i-a fost respinsă. De asemenea, judecătorul nu este egal în grad cu inculpații, aspect trecut cu vederea din lipsă de magistrați cu grad egal la instanța militară.

Termenul de prescripție și perspective

Termenul de prescripție a faptelor în acest dosar este august și octombrie 2026. Victimele, apărate de avocații asociației Declic, speră să primească daune. Judecătorul militar a renunțat, la cererea lor, la audierea a 373 de martori. În paralel, dosarele în care jandarmii răniți în timpul manifestației au fost părți vătămate au fost clasate pe rând, inexplicabil, chiar și pentru cei cu multe zile de îngrijiri medicale.