Gheorghe Dincă cere întreruperea pedepsei din cauza durerilor de genunchi. Judecătorii nu s-au pronunțat încă

Condamnat la 30 de ani de închisoare pentru uciderea Alexandrei Măceșanu și a Luizei Melencu, Gheorghe Dincă nu s-a resemnat în spatele gratiilor. El solicită acum să fie lăsat să plece din închisoare și invocă motive medicale. Judecătorii n-au luat încă nicio decizie.

Contextul crimelor

În aprilie 2019, Gheorghe Dincă a luat-o în mașina lui pe Luiza Melencu, de 18 ani, care făcea autostopul într-o intersecție din Caracal, și a dus-o la el acasă, unde a violat-o, alături de un complice, apoi a ucis-o și i-a ars trupul, potrivit DIICOT și judecătorilor care au dat condamnarea. Trei luni mai târziu, folosind un modus operandi similar, bărbatul de 66 de ani a omorât-o pe Alexandra Măceșanu, de 15 ani.

Pentru ambele crime, Dincă a fost condamnat definitiv de Curtea de Apel Craiova la 30 de ani de închisoare, pedeapsa maximă pe care o pot primi, potrivit legii, inculpații care au împlinit vârsta de 65 de ani.

Cererea de întrerupere a pedepsei

Încarcerat în Penitenciarul Craiova, Dincă n-a renunțat să spere la libertate, iar în toamna anului trecut, el a cerut întreruperea executării pedepsei, din motive medicale. Potrivit legii, executarea pedepsei poate fi întreruptă, temporar, doar când persoana condamnată e gravidă sau are un copil mai mic de un an sau dacă se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că aceasta suferă de o boală gravă, ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor sau, cu asigurarea pazei permanente, în spitalele de stat.

În fiecare caz, instanța e cea care apreciază dacă amânarea executării și lăsarea în libertate a acelei persoane poate să prezinte un pericol pentru ordinea publică.

Afecțiunile invocate și expertiza medico-legală

La Judecătoria Craiova, Gheorghe Dincă a susținut că are o afecțiune la genunchiul drept ce nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a A.N.P. El a mai reclamat, în motivarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, că are nevoie de tratament la acel genunchi, că suferă de diabet și că nu primește medicație pentru această afecțiune, că i-a fost afectată grav și vederea și că nu i s-a acordat o cârjă, în condițiile în care el dorește să o plătească.

Judecătoria Craiova a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, pentru a se stabili starea reală de sănătate a lui Dincă. Din raportul înaintat de IML Craiova la începutul acestui an, rezultă că acesta are gonartroză (artroză la genunchi) bilaterală, mai accentuată pe partea dreaptă, diabet zaharat tip 2 echilibrat, obezitate grad 2, hipertensiune arterială primară grad 3, cardiopatie hipertensivă, AO-cataractă senilă în evoluție, OD astigmatism mixt, AO angioscleroză retiniană. Experții legiști au concluzionat că toate aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.

Ping-pongul judiciar

Având în vedere concluziile raportului de expertiză, în februarie anul acesta, Judecătoria Craiova a respins cererea lui Gheorghe Dincă de întrerupere a executării pedepsei. Dar el a contestat decizia, iar o lună mai târziu, Tribunalul Dolj a decis că nu Judecătoria Craiova ar fi fost instanța competentă să se pronunțe asupra cererii, ci o alta, „corespunzătoare în grad instanței de executare”, adică Tribunalul Olt, care-l condamnase pe Dincă. Prin urmare, sentința a fost desființată în totalitate, iar cauza – trimisă, spre rejudecare, la Tribunalul Dolj.

Numai că în aprilie, când un alt judecător de la tribunal s-a uitat peste același dosar, a decis că „instanța de executare corespunzătoare în grad în a cărei circumscripție se află locul de deținere (Penitenciarul Craiova) e Judecătoria Craiova” și a declinat competența de soluționare a cauzei către această instanță.

Luna aceasta, Judecătoria Craiova a decis, la rându-i, că Tribunalul Dolj e competent să se pronunțe asupra cererii lui Dincă, iar la finalul acestui ping-pong, dosarul a fost înaintat la Curtea de Apel Craiova, în vederea soluționării conflictului creat. Până în prezent, judecătorii de aici n-au luat nicio decizie.

Plângeri anterioare privind asistența medicală

Nu e prima oară când Dincă reclamă că nu primește îngrijiri medicale corespunzătoare în spatele gratiilor. În februarie anul acesta, el a formulat o plângere împotriva Penitenciarului Craiova, care i-ar fi încălcat dreptul legal la asistență medicală, tratament și îngrijiri. La începutul anului, Dincă fusese consultat de către un medic specialist care i-a prescris Siofor pentru diabet, iar el s-a plâns la Judecătoria Craiova că are reacții adverse, „adică stări de vomă”, de la acest medicament și că ar dori ca el să-i fie înlocuit cu Metformin sau Daltex, medicament pe care îl folosesc alți deținuți.

Penitenciarul Craiova a precizat că „Siofor – Metformin este același medicament, cu aceeași substanță activă, diferă doar denumirea comercială, iar la nivelul unității penitenciare medicamentele se achiziționează conform contractului de achiziții”. În plus, „nu există reacții adverse la medicamentul Siofor”, spun cei de la cabinetul medical din penitenciar.