Tribunalul din München: Google răspunde direct pentru afirmațiile false ale AI Overviews, prima decizie globală
O instanță germană a stabilit că rezumatele generate de inteligența artificială sunt conținut propriu al Google, nu simple linkuri, și a interzis difuzarea unor afirmații false despre două edituri.
Un tribunal din München a decis, pentru prima dată la nivel global, că Google răspunde direct pentru afirmațiile false produse de funcția sa AI Overviews. Rezumatele generate automat sunt considerate conținut propriu al Google, nu simple linkuri către surse externe.
Decizia instanței: AI Overviews = afirmații proprii Google
Prin ordonanța provizorie din dosarul 26 O 869/26, pronunțată la 28 mai 2026, Tribunalul Regional München I (Landgericht München I) a interzis Google să difuzeze afirmații false despre două edituri din München. Instanța a stabilit că AI Overviews generează „afirmații proprii, ce depășesc rezultatele individuale ale căutării”, iar Google este direct răspunzător pentru ele.
Argumentul central al instanței: spre deosebire de un motor de căutare clasic, care trimite la site-uri externe, AI Overview combină și interpretează conținut de pe surse diferite, creând „afirmații proprii, formulate cu propriile cuvinte și după propria structură” ale AI-ului. Google nu se poate prevala de protecția limitată de răspundere specifică motoarelor de căutare.
Apărarea Google, respinsă
Google a susținut că utilizatorii pot verifica singuri sursele citate și „știu că informațiile generate cu AI nu ar trebui crezute orbește”. Instanța a respins acest argument: posibilitatea de a infirma o afirmație prin cercetări suplimentare nu „scutește de regulă de răspundere pentru acea afirmație”. Rezumatul era „de sine stătător”, cu un conținut care se înțelege singur, asemănător unui titlu de presă.
Mai mult, instanța a subliniat că AI Overviews nu beneficiază de protecția de „furnizor de servicii de hosting” din Regulamentul european privind serviciile digitale (DSA) și nici de procedura standard de notificare și retragere. Conținutul generat de AI are o protecție mai slabă a liberei exprimări, fiindcă „nu este expresia unei convingeri dobândite a persoanelor care se exprimă, ci rezultatul unui algoritm”.
Cazul concret: două edituri asociate greșit cu înșelătorii
Litigiul a pornit de la două edituri din München, reprezentate de casa de avocatură Lausen. Acestea s-au plâns că funcția AI Overview le asocia, pentru anumite căutări, cu înșelătorii și practici de afaceri necinstite. Instanța a constatat că AI-ul amesteca informații despre alte firme realmente neserioase cu reclamantele și trăgea concluzii care nu apăreau în niciuna dintre sursele citate.
Instanța a interzis Google să mai răspândească afirmațiile contestate și l-a calificat drept răspunzător direct. Google suportă 80% din cheltuielile de judecată, iar cele două reclamante câte 10%.
Implicații pentru furnizorii de AI
Decizia deschide un front nou pentru toți furnizorii de inteligență artificială. Instanța a stabilit că jurisprudența Curții Federale de Justiție (BGH), care acordă motoarelor de căutare o răspundere limitată, nu se aplică la AI Overviews. De asemenea, a apreciat că oferirea unei căutări asistate de AI este „înainte de toate, o expresie a activității comerciale” a Google, iar acolo unde se sprijină pe fapte neadevărate, o astfel de opinie „merită cu atât mai puțină protecție”.
Decizia este deocamdată provizorie, dar reprezintă un precedent important pentru răspunderea juridică a sistemelor de inteligență artificială.
