Nominalizarea lui Adrian Vestea de către Nicușor Dan, fără noi consultări, stârnește controverse constituționale
Doi foști judecători CCR, Augustin Zegrean și Tudorel Toader, au opinii diferite dacă președintele a încălcat Constituția când l-a desemnat premier pe Adrian Vestea fără o nouă rundă de consultări cu partidele.
După ce prima nominalizare a președintelui Nicușor Dan pentru funcția de prim-ministru, Eugen Tomac, a renunțat înainte de votul în Parlament, de la Palatul Cotroceni a fost anunțată imediat o nouă desemnare: Adrian Vestea. Nominalizarea a fost făcută fără o nouă rundă de consultări cu partidele parlamentare, ceea ce a ridicat întrebarea dacă președintele a încălcat Constituția.
Ce spune Constituția
Articolul 103, primul alineat, din Constituție prevede că președintele desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru, după consultarea partidelor parlamentare. În cazul de față, consultările inițiale au avut loc în luna mai, în urma cărora a fost desemnat Eugen Tomac. După ce acesta și-a depus mandatul duminică dimineață, Nicușor Dan l-a propus pe Adrian Vestea fără a organiza noi consultări.
Păreri divergente ale foștilor judecători CCR
Digi24.ro a consultat doi foști judecători ai Curții Constituționale, Augustin Zegrean și Tudorel Toader, care au opinii diferite. Zegrean consideră că nu s-a încălcat Constituția, deoarece partidele și-au exprimat deja punctele de vedere în consultările anterioare. „Nu poate fi luată în considerare, în niciun caz, numai dacă suntem cârcotași”, a spus el.
În schimb, Tudorel Toader susține că fiecare rundă de consultări se finalizează cu o desemnare, iar după ce prima desemnare s-a consumat, urmează un nou ciclu. „Dacă prima desemnare s-a consumat, că și-a depus mandatul sau că a fost respins, urmează un nou ciclu în desemnarea candidatului la funcția de premier”, a explicat Toader, făcând trimitere la Articolul 103.
Posibile consecințe
Ambii foști judecători sunt de părere că această mișcare a președintelui ar putea fi atacată la Curtea Constituțională. Tudorel Toader a avertizat că un astfel de demers ar lungi starea de incertitudine și guvern interimar, în timp ce Zegrean a subliniat că, deși nu este nicio problemă, s-ar putea discuta despre suspendarea președintelui, dar Curtea nu va da un aviz favorabil. „Motive pentru declanșarea procedurii pot fi găsite, nenumărate. Poate fi un pretext. Problema este că revocarea președintelui presupune o procedură greoaie”, a concluzionat Toader.
