Analiștii: Iranul preferă conflictul cu SUA, nu pacea durabilă

În ciuda negocierilor purtate în ultimele luni și a unui armistițiu fragil, relația dintre Iran și Statele Unite rămâne marcată de neîncredere și obiective incompatibile. Mai mult, pentru Teheran, confruntarea pare să fi devenit un instrument de influență regională și internațională, ceea ce reduce șansele unei păci durabile chiar și în cazul unui nou acord diplomatic, arată, într-o analiză, Foreign Affairs.

Negocieri fără rezultat și escaladare

În ultimele două luni, Iranul și Statele Unite au purtat negocieri de pace sporadice și fără rezultat. După ce au încheiat un acord de încetare a focului extrem de fragil la începutul lunii aprilie, oficialii ambelor țări au făcut schimb de propuneri pe termen lung, pe care le-au respins ulterior. Au anunțat că se apropie de un fel de acord, pentru ca apoi să se bombardeze reciproc cu o ploaie de drone și rachete. „Sincer, nu-mi pasă dacă s-au terminat”, a spus Trump luni, când a fost întrebat despre rapoartele conform cărora Iranul întrerupea negocierile. Discuțiile, a declarat el, „începuseră să devină foarte plictisitoare”.

Disputele principale rămân nerezolvate

Teheranul și Washingtonul ar putea ajunge totuși la un fel de acord în lunile următoare; liderii de vârf ai niciunei părți nu par să fie nerăbdători să revină la lupte intense - deși în Iran, unii înalți oficiali sunt, remarcă Foreign Affairs. Dar chiar dacă ajung la un acord, Iranul și Statele Unite vor rămâne angajate într-un conflict mai amplu, schimbând replici acide și, poate, atacuri militare. Acest lucru se datorează, în parte, faptului că țările rămân la distanță mare în ceea ce privește disputele lor principale. Washingtonul cere în continuare ca Teheranul să-și desființeze complet programul de îmbogățire a uraniului, să predea tot uraniul îmbogățit, să înceteze sprijinul acordat aliaților regionali și să redeschidă Strâmtoarea Ormuz. Iranul, însă, a refuzat în repetate rânduri să renunțe la îmbogățire.

Se afirmă că va lua în considerare celelalte cereri ale Washingtonului probabil doar după ce Statele Unite vor recunoaște controlul iranian asupra Strâmtorii Ormuz, vor despăgubi iranienii pentru pagubele de război, vor pune capăt războiului Israelului în Liban și vor debloca activele iraniene.

Conflictul, preferabil diplomației

Dar există un alt motiv pentru care părțile nu vor ajunge la o pace adevărată: Iranul a ajuns la concluzia că conflictul este preferabil diplomației. La urma urmei, războiul pare să ajute Teheranul să-și sporească puterea internațională. Prin atacarea statelor arabe care găzduiesc baze americane, Iranul a reușit să creeze o ruptură între oficialii americani și partenerii lor din Golful Persic, care doresc cu disperare o soluționare durabilă. Prin închiderea Strâmtorii Ormuz, a forțat o serie de țări de pe tot globul să-i recunoască puterea și să negocieze soarta navelor lor. Între timp, acordurile anterioare cu Statele Unite s-au destrămat întotdeauna.

Strategia Republicii Islamice nu este, așadar, doar aceea de a supraviețui și de a rezista mai mult decât Statele Unite, așa cum se presupune de obicei. Țara nici măcar nu încearcă cu adevărat să-și rezolve disputele cu Washingtonul. În schimb, dorește să modifice fundamental modul în care Teheranul este tratat de Statele Unite, de aliații SUA și, de fapt, de întreaga lume. Aspiră să fie un pol într-o ordine multipolară și crede că războiul o ajută să atingă acest obiectiv.

Echilibrul intern al puterii s-a deplasat către linia dură

Republica Islamică nu este străină de conflictele cu Washingtonul. Într-adevăr, încă de la începuturile sale, regimul și-a concentrat o mare parte din politica externă pe confruntarea cu Statele Unite. Dar, în mod tradițional, competiția politică internă a țării a limitat acest impuls și a obligat periodic regimul să urmărească deschideri diplomatice. Acest model a culminat în 2015, când președintele pragmatic al Iranului, Hassan Rouhani, s-a folosit de victoria sa electorală zdrobitoare pentru a negocia un acord nuclear cu Statele Unite, în ciuda obiecțiilor liderului suprem iranian Ali Khamenei. Însă prăbușirea acelui acord, provocată de retragerea Statelor Unite, și războaiele ulterioare cu Washingtonul au deplasat echilibrul intern al puterii aproape în întregime către liderii care văd un pericol mai mare în compromis decât în confruntare. În special după ce Statele Unite au început campania lor prelungită de bombardamente pe 28 februarie, vocile mai prudente ale regimului fie s-au redus la tăcere, fie s-au alăturat rândurilor liniei dure.

Ca urmare, linia dură deține acum ferm controlul asupra țării. Aceștia se simt deja răzbunați de rezultatele războiului. Mulți, de exemplu, au amenințat timp de decenii că vor închide Strâmtoarea Hormuz și vor lovi infrastructura din întreaga regiune. Dar au fost reținuți de colegii mai pragmatici, care se temeau că acest lucru ar atrage represalii militare masive și ar provoca astfel o reacție negativă internă.

Cu toate acestea, când Teheranul a trecut în sfârșit la acțiune, după ce Statele Unite și Israelul l-au asasinat pe Khamenei și au devastat infrastructura militară și civilă din întreaga țară, multe elite și-au schimbat poziția.