Politolog: PSD, principalul pierzător al crizei după respingerea lui Veștea; George Simion, singurul învingător

Partidul Social Democrat (PSD) este principalul pierzător al crizei declanșate de eșecul desemnării premierului Adrian Veștea, consideră politologul Cristian Pîrvulescu. Potrivit acestuia, consecințele votului din Parlament se vor vedea atât în plan politic, cât și în interiorul partidului.

Nicușor Dan, obligat să reia consultările

În opinia analistului, după încheierea procedurii actuale, președintele Nicușor Dan trebuie să reia consultările și să vină cu o nouă propunere de prim-ministru desemnat. „O nouă rundă de consultări, care poate să fie rapidă sau nu, după care, în funcție de rezultatul consultărilor, face o propunere de prim-ministru desemnat”, a declarat Pîrvulescu pentru News.ro.

El a adăugat că „PNL i-a stabilit linia pe care trebuie să o facă”, astfel încât președintele „nu mai are prea mult spațiu de manevră”.

Singurele variante viabile

Pîrvulescu crede că rămân doar două variante: „Ori un guvern PSD susținut de PNL, UDMR și USR, ori un guvern minoritar cu PNL, UDMR, USR susținut de PSD”. El a subliniat că un guvern are nevoie de o majoritate clară și că partidele au demonstrat că nu reușesc să o construiască singure.

George Simion, singurul învingător

Un punct central al analizei este rolul liderului AUR, George Simion. Pîrvulescu afirmă că acesta a ieșit cel mai bine din confruntare. „Singurul învingător din această confruntare este George Simion”, a arătat el, explicând că AUR nu avea niciun interes să susțină formula guvernamentală discutată. Prin refuzul de a participa la jocul politic, AUR a câștigat capital electoral și și-a întărit poziția internă.

Eroarea PSD: apropierea de AUR

Politologul mai consideră că PSD a pierdut și pentru că a mizat pe apropierea de AUR. „PSD pierde votanți în favoarea AUR”, a afirmat el, adăugând că această strategie a fost o eroare care a împins partidul într-o poziție defensivă. Social-democrații au crezut că pot obține prin compromisuri o majoritate pe care nu o aveau, iar rezultatul a fost inversul celui dorit.

Problemă mai largă a sistemului politic

Pîrvulescu vede în această criză o problemă mai amplă: este „absolut anormal” ca un partid de aproximativ 20% să ajungă să condiționeze formarea guvernului. În opinia sa, „atacul este împotriva instituțiilor României”, iar conflictul politic arată incapacitatea partidelor de a evalua riscurile și de a proteja stabilitatea democratică.

Marja de manevră a lui Nicușor Dan

Despre președinte, Pîrvulescu spune că acesta nu putea răspunde cererilor venite din zona AUR și că, aritmetic, presiunea politică a fost foarte greu de gestionat. „Marja de manevră a președintelui este foarte mică”, a arătat profesorul, sugerând că viitoarele soluții vor depinde de o nouă negociere între partidele mari.

Disidenții din PNL, fără șanse

Politologul crede că disidenții din PNL și-au consumat șansa odată cu votul de astăzi. „Șansa lor a fost epuizată astăzi prin acest vot”, spune Pîrvulescu, estimând că eventualele contestații vor rămâne doar în plan juridic. „Vor fi cu siguranță excluși toți”, a adăugat el, referindu-se la liberalii care au încălcat disciplina de partid.